高校疫情防控笑话合集
✨小透明・宸✨
2020-09-01 14:42:39

众所周知,苏联政治笑话是宝贵的世界非物质文化遗产。

新学期即将到来,在经过了一个学期的线上教学后,全国的高校学生正按照学校的安排有序地重返校园。遗憾的是,大部分高校均对返校的学生采取了所谓的“封闭式管理”,包括但不限于以下措施:

  • 禁止学生出入校园
  • 允许学生出入校园,但需要学生提交纸质“出校申请”并通过繁琐的层层“审批”
  • 除少数“极特殊情况”外,不允许学生申请出入校园

“封闭式管理”在学生当中争议极大,不少学生对经典的苏联政治笑话进行二次创作,以批评“封闭式管理”在动机、执行和结果上的不合理之处。其中知乎、微博等平台对这些笑话的传播应该功不可没。

现将整理到的高校疫情防控笑话列在下面,这些笑话均来自知乎平台“如何看待〇〇大学不允许学生出校门,〇〇却可以随意进出?”等类似问题,但由于大部分答主均选择了匿名回答,这里便不再标示各笑话的出处。未收录或有所删减的笑话根据这几个原则:

  • 笑点重复,这是最大的一部分,很多笑话都是套用同一个模板,没有必要都列出
  • 笑点与高校疫情防控无关,只是套上学校和学生的外衣
  • 特征明显,可以非常容易地看出是哪个学校的学生改编的笑话,这些特征会被删去

为了达到幽默的效果,笑话中必然存在夸张的成分,因此部分情节可能会偏离实际。


序曲

一位辅导员结束了一天的疫情防控工作,回到办公室刷着知乎,突然独自大笑起来。
对面办公桌的同事奇怪地问道:“有什么好笑的事吗?”
“是啊,”辅导员用手帕擦着笑出来的眼泪:“一个很好笑的笑话……”
“哦?说来听听?”
“你疯了吗?我刚刚才在班群里对这家伙进行了通报批评!”

正片

学生代表大会上,主持人说:下面请认为应该允许学生进出学校的代表坐到会场的左边,认为应该封闭管理学校的代表坐到会场右边。
大部分人坐到了左边,少数人坐到右边,只有一个人还坐在中间不动。
主持人:那位代表,你到底认为学生能不能进出学校?
回答:我认为可以,但是前提是学生需要提交申请由学院通过审批。
主持人慌忙说:那请您赶快坐到主席台上来!

教育部有关人员在央视新闻上表示“开学后学生能否离校由各地各高校决定”后,辅导员当天就通知各班长:“鉴于有关部门给出了相关指示,现在学校决定,开学后学校实行封闭管理。”
某班长大惊,哽咽道:“您不知道吗,辅导员老师,学生们被关着很难受的。”
辅导员生气地说:“你以为校领导没有考虑过吗?我们已经给你们准备了出校申请表,通过了审批就可以出去!”

“同学,你对学校的疫情防控措施有什么意见吗?”
“我是有意见,但我不同意我的意见。”

问:什么是最长的笑话?
答:学校发布的返校管理细则。
问:那什么是最短的笑话?
答:“把好校门关。”

校领导在宣布新学期的疫情防控措施时,台下有人递条子上去。
校领导当场宣读了条子的内容:“领导同志,我什么时候可以自由进出校门?”
然后问道:“这是谁写的,请站出来!”
连问三次,台下一直没有人站出来。
于是校领导说:“现在让我来回答你吧,我任何时候都可以。”

“假设你在食堂里,突然有人坐在你这边并开始唉声叹气,你会怎么做?”
“立刻制止他这种反校宣传。”

在学校的学生代表大会上将研究两个问题:维护学生权益和建设双一流大学。
在懒得维护学生权益的情况下,直接研究第二个问题。

辅导员在宿舍发现了老鼠。
他跟同事抱怨这事,后者想了一会说:
“你干嘛不立个牌子,在上面写上‘疫情防控’?这样一半的老鼠就不会出去,另一半想出去的也得给你写申请才行。”

学生说:学校已经不封闭了。
有人问:为什么?
学生说:我们的校门已经可以进出了!
有人又问:有这种事?
学生说:你没见我们的学生可以进,教职工可以出!

问:听说学校严管校门是应了学生的请求?
答:原则上是对的。只不过回应的是二月份的请求。

“谢天谢地,学校终于决定不封校了。”
“你不应该谢天谢地,你要谢管这些事情的校领导。”
“好的,我以后会注意我的言辞的。可是,万一哪天这些领导下台了,我该去谢谁?”
“到时候就该谢天谢地了。”

“疫情防控常态化以后还需要控制高校的人口流动吗?”
“当然不需要,那时所有大学生都已经会自觉遵守‘非必要不出校’的规定了。”

一个小学生、一个高中生、一个大学生谈论什么是让自己最开心的事。
小学生说:放暑假又可以出去玩了,真让人激动。
高中生说:你们小学生就知道玩,最开心的事是高考成绩比一模和二模进步不少,可以被 985 或 211 高校录取了。
大学生说:最让我开心的是半夜班长来宿舍敲门,开门后:“〇〇,你因为知乎治校要被辅导员约谈了。”
……
“你弄错了,〇〇在隔壁。”

校领导在向学生们讲话:
“很快我们就能刷校园卡进出校门!”
台下传来一个声音:
“我们怎么办?”

校领导的朋友请校领导去他家帮忙解决阳台的漏水问题,校领导推脱道:“谢谢你,但是我对怎么堵漏水一窍不通啊?”
“校领导同志,你只要应用一下你在校园落实‘把好校门关’的经验就可以了!你一负责,学生们就全出不来了!”

问:如果校园实行封闭式管理会怎么样?
答:第一周没有什么变化,但是此后校园超市里的东西会逐渐短缺。

三个学生被辅导员点名批评了,他们开始谈论为什么他们会被批评。
“我被批评是因为我每天健康打卡总是早五分钟,他们指控我踩着时间打卡没有一点紧迫感。”第一个说。
“我被批评是因为我每天健康打卡总是迟五分钟,他们指控我无视学校的疫情防控措施。”第二个说。
“我被批评是因为我每天健康打卡总是准时。”第三个说。
“那你怎么还会被批评?”
“他们指控我写程序自动打卡。”
……
“别骗人了,他们怎么可能真的去检查你是不是在用程序打卡?”

“知乎上那些反对封闭式管理的言论都是别有用心的人在带节奏!”
“没错!所以他们都只敢匿名回答!”

问:人们到底能不能出入学校的校门?
答:教职工们说可以,学生们说不可以。我们要辩证地看待这个问题:可以,但不是所有人都可以。

某学生在朋友圈抱怨:“这个学校的管理真差劲。”结果被一位辅导员看到而被批评。
学生辩解说:“我根本没讲是哪个学校的管理,你怎么可以随便批评我呢?”
“你少骗人,”辅导员咆哮道,“我在这里工作二十多年了,哪一个学校的管理差劲我不会知道吗?”

一位领导在学生大会上卖力地演讲,他在拼命地宣传学校对学生多么好。
这时小王举起了手:“为什么禁止学生出入学校,教职工却能带孩子随意出入?”
第二天,领导又来演讲。
小张举手问道:“我对学校没有任何意见,我就是想问问学生名单上怎么没有小王了。”

尾声

问:你相信随着疫情防控常态化和全面复工复产的推进,校园的疫情防控会被重新认识吗?
答:当然。过去学生出一次校门需要交十五份表格,现在只要三份。


为什么高校的所谓“封闭式管理”会招致大量学生的反对?

四、低风险等级地区人员持健康通行码“绿码”,在测温正常且做好个人防护的前提下可自由有序流动。如无必要,尽量避免前往中高风险地区。
五、各地要按照依法、科学、精准防控要求,规范人员健康管理措施。对在常态化防控措施之外附加其他不合理限制要求的,要立即予以纠正。对造成恶劣影响的典型案例,坚决依法查处,并通过媒体予以曝光。

——国家卫健委《关于做好精准健康管理推进人员有序流动的通知》

国内的疫情防控已进入常态化阶段。和年初疫情爆发时必须采取的一系列紧急措施不同,“常态化”的意义在于:在不忽略疫情防控的前提下,逐渐恢复正常的社会生产生活秩序。例如,“恢复正常教学秩序”就是教育部对各级学校秋季开学疫情防控工作的指示之一。

目前,大部分地区已将疫情控制在了低风险之内,连续一段时间未出现本土确诊病例,甚至有一批地区已处于确诊患者“清零”状态很长一段时间。这些低风险地区之间的人员流动正在逐渐恢复,旅游风景区有序恢复开放,商业街和食肆陆续开门迎客,即使是由于空气流通相对不畅,被认为有更高的疫情传播风险的电影院,在隔座售票和控制上座率的前提下也已重新复工。幼儿园、小学、初中和高中的学生,也已经恢复了正常的走读,并未存在某所学校以“封闭式管理”的名义强制要求走读学生住校的事情。

在做好个人防护,不前往中高风险地区的前提下,即使一位大学生离开校园,由此产生的对疫情防控的影响仍然是可以控制的。通过查验各地的“健康码”和由通信运营商提供数据的“行程卡”,他的出行轨迹仍然是可以追溯的,“精准防控”并不是一句空话。

但在这样的环境下,某些高校却仍然坚持所谓“封闭式管理”,把校门外当成雷池,不允许大学生跨越一步,又或是要求出校学生填写大量表格,通过无数审批,横加诸多限制。暂且不论“封闭式管理”执行过程中可能还会存在的“执行粗暴”、“区别对待”等问题,仅针对其本身而言,对大学生坚持实行所谓的“封闭式管理”,是否合理呢?

不言而喻,一目了然。

参见:
人民日报:教育部提醒高校切忌简单化封闭管理
光明日报:“封闭管理”是大学生返校的唯一选项吗?
经济观察报:封闭校园,但更需精准防控
半月谈:切忌封校“一刀切”!高校管理有力度更要有温度
中国江西网:江西省全面取消校园全封闭管理 允许学生正常外出

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
本文作者:✨小透明・宸✨
本文链接:https://akarin.dev/2020/09/01/jokes-of-controlling-covid-in-university/
chevron_left 上一篇 下一篇 chevron_right